Рецензия на фильм «Следы на песке»
Режиссер: Сергей Степанченко
В ролях: Alexander Peskov, Larisa Belobrova, Igor Vernik
Первая самостоятельная режиссерская работа уже полюбившегося многим актера Сергея Степанченко. И сразу скажем так: первый блин комом, причем довольно пресным. Картина вряд ли займет в киноистории какое-то место. И тем не менее, право на существование она, несомненно, имеет. Вот только скорее как материал для исследования ошибок, с последующим их избежанием.
Сюжет довольно прост и ненавязчив. Сергей (Александр Песков) – талантливый хирург из провинциального городка. Он предан своей работе и высоким моральным идеалам, которые не позволяют ему зарабатывать на болезнях других людей. Он не торопится обзаводиться семьей по причине того, что 15 лет назад подруга детства разбила ему сердце. И вот, спустя столько времени, в их небольшой провинциальный городок приезжает известная актриса Любовь Клочкова (Лариса Белоброва) – та самая подруга детства. Сюда её привозит муж (Сергей Степанченко) на лечение к Сергею. Любови предстоит сложная операция, и свою жизнь она доверяет лишь старому другу. А он, в свою очередь, не хочет брать на себя ответственность за жизнь любимой женщины. Есть в картине и ещё один герой – друг Сергея и Любови Алекс (Игорь Верник), тоже врач, коллега Сергея. Его жизнь вертится вокруг денег, думать о врачебной этике он не может в силу ряда причин. В этом смысле он завидует своему другу и в глубине души мечтает стать таким же великолепным хирургом. К концу фильма отрицательный персонаж становится положительным, вспоминая и о своем призвании, и о дружбе, и об отце, а так же о том, что деньги не имеют в сущности большой ценности.
Говорить о достоинствах фильма трудно, поскольку в глаза слишком сильно бросаются его недостатки. Первое – недочеты в сценарии. В процессе просмотра не всегда понятно, о чем идет речь: некоторые диалоги не имеют смысловой завершенности. И ко всему прочему – слишком замедленное действие. Второе – некоторые актеры явно не имеют опыта в киноработе, а являются театралами. В частности, это относится и к главной героине фильма. Лариса Белоброва не сумела оживить персонаж и загубила его сценической игрой. Ко всему прочему, персонажи не колоритны: недоталантливый хирург, недозавистливый друг, недовлюбленная главная героиня. Третье – музыкальное оформление. Одна мелодия на протяжении всего фильма, причем не имеющая пауз. Четвертое – у постановщиков не получилось удачно создать атмосферу, в которой происходило действие. Итог – сырость и пресность картины.
Однако, сцены с детскими воспоминаниями героев выглядят довольно трогательно и отличаются от настроения картины в целом.
И ещё один важный момент. Фильм выглядит заказным. И вместо того, чтобы думать о нем самом, в голову лезут посторонние мысли о тех людях, для которых фильм, собственно, и создавался – это, как любит говорить С. Степанченко, «наши друзья» (намек на организаторов фестиваля). Ну чтож, будем считать, что это своеобразный рекламный материал фестиваля. А надеяться останется на то, что следующая работа Степанченко будет выполнена более профессионально. Пока же она – ни что иное как дилетантство.
Сюжет довольно прост и ненавязчив. Сергей (Александр Песков) – талантливый хирург из провинциального городка. Он предан своей работе и высоким моральным идеалам, которые не позволяют ему зарабатывать на болезнях других людей. Он не торопится обзаводиться семьей по причине того, что 15 лет назад подруга детства разбила ему сердце. И вот, спустя столько времени, в их небольшой провинциальный городок приезжает известная актриса Любовь Клочкова (Лариса Белоброва) – та самая подруга детства. Сюда её привозит муж (Сергей Степанченко) на лечение к Сергею. Любови предстоит сложная операция, и свою жизнь она доверяет лишь старому другу. А он, в свою очередь, не хочет брать на себя ответственность за жизнь любимой женщины. Есть в картине и ещё один герой – друг Сергея и Любови Алекс (Игорь Верник), тоже врач, коллега Сергея. Его жизнь вертится вокруг денег, думать о врачебной этике он не может в силу ряда причин. В этом смысле он завидует своему другу и в глубине души мечтает стать таким же великолепным хирургом. К концу фильма отрицательный персонаж становится положительным, вспоминая и о своем призвании, и о дружбе, и об отце, а так же о том, что деньги не имеют в сущности большой ценности.
Говорить о достоинствах фильма трудно, поскольку в глаза слишком сильно бросаются его недостатки. Первое – недочеты в сценарии. В процессе просмотра не всегда понятно, о чем идет речь: некоторые диалоги не имеют смысловой завершенности. И ко всему прочему – слишком замедленное действие. Второе – некоторые актеры явно не имеют опыта в киноработе, а являются театралами. В частности, это относится и к главной героине фильма. Лариса Белоброва не сумела оживить персонаж и загубила его сценической игрой. Ко всему прочему, персонажи не колоритны: недоталантливый хирург, недозавистливый друг, недовлюбленная главная героиня. Третье – музыкальное оформление. Одна мелодия на протяжении всего фильма, причем не имеющая пауз. Четвертое – у постановщиков не получилось удачно создать атмосферу, в которой происходило действие. Итог – сырость и пресность картины.
Однако, сцены с детскими воспоминаниями героев выглядят довольно трогательно и отличаются от настроения картины в целом.
И ещё один важный момент. Фильм выглядит заказным. И вместо того, чтобы думать о нем самом, в голову лезут посторонние мысли о тех людях, для которых фильм, собственно, и создавался – это, как любит говорить С. Степанченко, «наши друзья» (намек на организаторов фестиваля). Ну чтож, будем считать, что это своеобразный рекламный материал фестиваля. А надеяться останется на то, что следующая работа Степанченко будет выполнена более профессионально. Пока же она – ни что иное как дилетантство.